防伪编码算法可以公开，防伪数据中心的安全性与编码算法无关；
防伪码与校验码绝难互推, 防伪中心工作人员私自插入魔方无效,数据库可以公开，消除了普通魔方防伪系统和纹理防伪系统存在的防伪中心工作人员与造假集团内外勾结的造假隐患；
每对防伪码所用的幻方完全属于随机演化构造,彼此间无任何关联，破解一对防伪虎符对破解其它防伪虎符无任何帮助信息，因而克服了传统高壁垒防伪技术生命力短暂以及一旦破解一个码即可进行大规模破解其它码的严重缺陷；
实现双向认证,即防伪数据中心首先验证用户查询商品的真伪,然后消费者可以根据防伪数据中心查询校验的反馈校验信息，验证防伪中心真伪，防止防伪中心被假冒，克服了当前所有其它防伪网络系统仅由防伪数据中心"说了算"的单向信用缺陷；
可通过多种网络(电话、短信、网站)进行查询,而且双向认证中顾客无需专用校验或计算设备；
采用商品身份码与防伪码拆包后自动实现物理分离技术, 克服当前魔方防伪技术中查询率不高所带来的种种弊端,使得未查商品的防伪标签不能被回收利用；
消费者查询真伪时，系统自动进行窜货监控，克服了其它魔方防伪网络系统只有在企业或代理商进行物流查询时才能进行窜货监控的缺点。
同类产品比较
| 比较项 |
普通魔方防伪 |
结构防伪 |
魔方虎符防伪 |
| 数据库泄密的影响 |
只要数据库被黑客攻破而出现内容泄密，假冒者可根据数据库中的记录进行仿造。 |
数据库泄密后，实物形式的结构标签仍然较难仿造 |
防伪码（虎符）与存贮于数据库中的校验码（虎符）不能互推，即使数据库泄密，防伪码也很难由校验码推算出来。 |
| 内部非法数据插入 |
管理员可将非法数据插入数据库，使得真假难辩。 |
假冒者可以制造结构标签，并将结构特征数据由内部人员导入防伪数据库中，即可实现假冒。 |
管理员无法插入非法数据，因为插入数据无法满足固定幻方模和与完美置换原理。 |
| 双向校验 |
不能，或者需要专门输入与校验设备。 |
不能。 |
顾客根据反馈校验数据（缺陷幻方），即可心算自行校验商品真伪，无需专门校验或计算设备。 |
| 可否回收标签仿制 |
可以回收未被查询的魔方，进行小批量复制。 |
可选择纹理信息点少的标签进行仿制。 |
在商品拆包时实现商品身份码与防伪码两码分离，回收时一般只能拾取其一，因而无效。 |
| 算法可否公开 |
采用私有编码函数或加密算法，算法不对外公开。算法泄密或被破解后，系统安全性失去保障。 |
系统核心算法为模式识别算法，可公开。 |
幻方快速随机构造算法是可公开的演化算法，防伪码编码算法与校验算法都是可以公开的，即防伪编码的安全性与算法无关。 |
| 防伪码破解难度 |
黑客只要破解一个码，就可以连续地破解所有码。 |
造假集团可以仿造结构特征基本相似的结构而不被防伪系统发现。 |
防伪码只能采用枚举法攻击，枚举一个码需18年，而且各防伪编码之间彼此独立，破解一个码不影响其它码的安全性。 |
| 计算效率 |
防伪码的生成与校验采用专门的加密算法，运算过程复杂，效率相对较低。 |
● 结构特征魔方化时图像处理费时，效率较低；
● 顾客语音查询时需要边听边核对标签的结构特征。 |
● 编码算法效率高；
● 真伪校验时仅须做简单加减法运算，校验效率极高。
● 双向校验时顾客仅须做简单加减心算即可，无需专门校验或计算设备。 |
| 查询率 |
无文化内涵，不具有趣味性，顾客查询率偏低。 |
无文化内涵，查询过程核对烦琐，导致查询率偏低。 |
虎符和幻方均具有悠久的文化历史，查询过程简单有趣，并可设计互动的数学有奖游戏活动。 |
易用性 |
一般具备电话、短信、互联网三种查询方式，使用较方便。 |
校验真伪时，系统向用户以语音方式播报结构特征，顾客则须仔细核对标签结构特征，并且须确定标签的真实性，既费时又烦琐。 |
用户可任选电话、互联网与短信三种方式之一进行查询，方便快捷。 |